La MGM avvia una causa contro la Federal Trade Commission

La MGM avvia una causa contro la Federal Trade Commission

Dopo che la Federal Trade Commission (FTC) e la sua presidente Lina M. Khan hanno presentato una richiesta per un’indagine civile sul recente attacco informatico subito da MGM Resorts International, la società con sede a Las Vegas avrebbe risposto con una causa contro la commissione e i suoi vertici esecutivo. Come riportato dal Las Vegas Review-Journal, la MGM sostiene che la presenza di Lina M. Khan nel resort durante l’attacco informatico del settembre 2023 la escluderà dal procedimento. La causa sostiene inoltre che il rifiuto della FTC di dare seguito alle rispettive petizioni della MGM rappresenta una violazione dei diritti della società ai sensi del Quinto Emendamento.

Richiesta di investigazione civile:

Come riportato, la società ha intentato una causa in Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia cercando di fermare il richiesta di indagine civile (CID) depositato dal Commissione federale del commercio il 25 gennaio 2024. In caso contrario, La ricusazione di Khan dalla questione si indaga per accuse di conflitto di interessi contro la FTC. Secondo Resort MGMil CID dell’agenzia consente alle agenzie federali di evitare procedure giudiziarie da richiedere ampie quantità di informazioni da società private, come riporta il Las Vegas Review-Journal (LVRJ).

Richiesta di ricusazione del presidente:

Secondo quanto riferito, le accuse di conflitto di interessi si basano sulla presenza di Khan presso il resort MGM Grand di Las Vegas durante l’attacco informatico, che si stima abbia dato un colpo di 100 milioni di dollari alle operazioni dell’azienda. Secondo la MGM, la presenza della presidente della FTC nel resort è già aumentata 15 cause legali sui consumatori contro la società. Secondo quanto riferito, la ricusazione di Khan è stata richiesta poiché la sua presenza le dà la capacità di essere testimone nella questione. Allo stesso tempo, la causa ha chiesto alla corte di dichiarare incostituzionali le rispettive norme della FTC.

Accuse di norme incostituzionali:

Come riporta LVJR, MGM sostiene inoltre che il Regole della FTC relative al furto di identità Sono incostituzionale poiché, secondo quanto riferito, incidono sulla sicurezza delle informazioni dei clienti dell’azienda. D’altra parte, il La FTC considera MGM soggetta a queste regole poiché secondo quanto riferito la società conserva i registri finanziari dei giocatori d’azzardo di alto livello. Come riportato, la MGM ha chiesto alla corte di pronunciarsi diversamente termini di presentazione ragionevoli poiché, secondo quanto riferito, la FTC sta richiedendo l’invio di massicce informazioni entro scadenze altrettanto strette 11 giorni.

Controversia innescata da un attacco informatico:

La disputa tra i Commissione federale del commercio e MGM Resorts International sarebbero iniziati durante l’attacco informatico di settembre che ha interrotto le operazioni di slot machine, carte d’accesso, E sistemi di pagamento con carte di credito. La presidente della FTC Linda M. Khan si trovava a Las Vegas per una conferenza e ha interrogato la questione personale della MGM riguardo a procedure di sicurezza dei dati applicato nel caso in esame per non ricevere, secondo quanto riferito, alcuna spiegazione specifica. Il 25 gennaio 2024 la FTC ha depositato la CID.

Il rifiuto delle petizioni ha innescato una causa:

La causa della MGM sostiene la presenza di Khan come la sua esperienza personale: “Le voluminose richieste poste dal CID seguono da vicino gli eventi che coinvolgono il presidente Khan, con alcune richieste che sembrano derivare direttamente dall’esperienza personale del presidente Khan nelle transazioni commerciali con la MGM durante l’attacco,” secondo quanto riferito, la causa dice. Dopo la petizione della società a modificare il CID E Khan recluso dal procedimento è stato negato dalla commissione il 1° aprile 2024, la MGM ha presentato il caso alla corte, sostenendo violazione dei suoi diritti costituzionali. Come riportato da LVRJ, La causa della MGM dice: “Questo rifiuto categorico di ascoltare le petizioni per ricusare o squalificare – anche in casi estremi come questo – viola la Due Process Clause del Quinto Emendamento”.

Ti è piaciuto l'articolo? Condividi con i tuoi amici
Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
Pinterest
Reddit

CONFRONTO BONUS

Giri Gratis
100
Bonus Gratis
0
Bonus Gratis
0
Giri Gratis
0
Bonus Gratis
0
Bonus Gratis
0
Bonus Gratis
0